Chuyển đến Câu hỏi

Chủ đề này được điều chỉnh từ Sự thật thật nhanh Kênh Youtube.

Video nổi bật:

  • Một câu hỏi đương đại lớn là, "Liệu khuynh hướng tình dục có thể vượt qua tự do tôn giáo không?" Định hướng giới tính có phải là “danh tính giới tính không?” Đây có phải là lớp người được bảo vệ không? Luật này đang được so sánh với luật Jim Crow ở miền Nam trong các 1960.
  • Luật Jim Crow buộc các cá nhân khác chịu được không dung nạp. Các doanh nghiệp không được phép phục vụ người Mỹ gốc Phi. Điều này không giống như bảo vệ lương tâm của một cá nhân.
  • RFRA không ép buộc không dung nạp. RFRA bảo vệ quyền sửa đổi đầu tiên của công dân Hoa Kỳ để tin và thể hiện niềm tin của họ mà không vi phạm lương tâm của họ. Điều khoản của cơ sở nói rằng chính phủ không nên tôn trọng luật pháp thành lập tôn giáo hoặc cấm miễn phí tập thể dục của chúng. Điều này có nghĩa là không có tôn giáo nhà nước ở Hoa Kỳ và rằng chính phủ không có doanh nghiệp buộc hoặc cấm công dân thực hành hoặc không thực hành bất kỳ đức tin nào.
  • Hạn chế được đưa vào chính phủ, không phải trên con người. Ngoại lệ cho nguyên tắc này là rằng có một sự quan tâm của chính phủ hấp dẫn, và chính phủ phải chứng minh rằng nó có một sự quan tâm hấp dẫn trong việc hạn chế việc thực hiện tự do tôn giáo. Cách nó đi về thực thi quan tâm đó phải là ít nhất cưỡng chế có thể.

Các RFRA khác nhau được thiết kế để bảo vệ mọi người khỏi bị ép buộc tham gia vào những thứ vi phạm niềm tin của họ.

[Sản phẩm liên quan: 3 Ý tưởng tồi về Thiên Chúa và Chính phủ]

[Sản phẩm liên quan: Đức Chúa Trời có thực sự chỉ định các nhà lãnh đạo ác quỷ không?]

[Sản phẩm liên quan: Tại sao các Kitô hữu nên tham gia vào chính trị?]

Câu hỏi thảo luận:

  1. Xem video cùng nhau hoặc mời ai đó tóm tắt chủ đề.
  2. Phản ứng ban đầu của bạn đối với video này là gì? Bạn có không đồng ý với bất kỳ điều đó? Điều gì đã nhảy ra khỏi bạn?
  3. Đạo luật Phục hồi Tự do Tôn giáo có vấn đề gì trong 1993? Vấn đề nóng ngày hôm nay là gì?
  4. RFRA có tương đương với Luật Jim Crow không? Bảo vệ câu trả lời của bạn.
  5. Nếu bạn là một Cơ đốc nhân, làm thế nào bạn có thể nói về vấn đề này mà không phải đi qua như một bigot không khoan dung? Làm thế nào để bạn nghĩ rằng Chúa Giêsu sẽ nói về điều này ở nơi công cộng? Bảo vệ câu trả lời của bạn.
  6. Nên một nhiếp ảnh gia Kitô giáo vì lợi nhuận được yêu cầu hợp pháp để chụp ảnh một đám cưới đồng tính? Giải thích.
  7. Nên một nhiếp ảnh gia đồng tính vì lợi nhuận được yêu cầu chụp ảnh một nhà thờ Baptist Westboro (nhà thờ nổi tiếng để biểu tình tang lễ đồng tính) sự kiện? Giải thích.
  8. Khác với các biến liên quan (gay / thẳng nhiếp ảnh gia, cặp vợ chồng đồng tính / Westboro Baptist) là có một sự khác biệt đáng kể giữa logic của câu hỏi sáu và bảy ở trên? Giải thích.
  9. Bạn nghĩ gì là một thỏa hiệp công bằng để bảo vệ quyền tự do tôn giáo của mọi người và bảo vệ công dân khỏi bị các cơ quan chính phủ, doanh nghiệp và chăm sóc sức khỏe từ chối dịch vụ? Giải thích.
  10. Viết một bước hành động cá nhân dựa trên cuộc hội thoại này.