Chuyển đến Câu hỏi

Hãy nói về vũ trụ và nó đến từ đâu. Chúng tôi muốn bắt đầu với một trích dẫn của Stephen Hawking, nhà vật lí lý thuyết và nhà vũ trụ học. Đó là một câu trích dẫn mà bạn có thể đã thấy trước đây.

“Chúng tôi chỉ là một giống khỉ tiên tiến trên một hành tinh nhỏ của một ngôi sao rất trung bình. Nhưng chúng ta có thể hiểu vũ trụ. Điều đó khiến chúng tôi trở nên rất đặc biệt. ”Stephen Hawking

Bây giờ, đây là một câu nói thú vị. Hawking phản ánh quan điểm tự nhiên. Hawking là một người vô thần. Anh ta không tin rằng có Thượng đế và Thượng đế là không cần thiết để giải thích vũ trụ. Chúng tôi phát triển, theo Hawking, từ một giống khỉ tiên tiến, và chúng tôi là một tai nạn của thiên nhiên mà không có tầm quan trọng vốn có. Chúng ta có thể hợp lý và quan sát vũ trụ, nhưng đó là sự kết thúc của sự đặc biệt của chúng ta.

Chúng tôi không cố gắng chọn Hawking. Ông là một người khổng lồ trí tuệ. Ông có bằng tiến sĩ từ Cambridge, nơi ông dạy và chúng tôi không. Nhưng điều chúng tôi muốn chỉ ra là một vài kết quả của quan điểm của Hawking về thế giới.

Không có nền tảng khách quan cho đạo đức

Nếu bạn tin rằng mọi thứ tồn tại do tai nạn vũ trụ, thì không có căn cứ cho đạo đức. Hoặc ít nhất không có cơ sở khách quan cho đạo đức. Nếu không có lực lượng thông minh hay là tạo ra vũ trụ, thế thì không có thứ gì như đạo đức. Đạo đức và đạo đức chỉ là những thứ chúng ta đã tạo nên và có thể thay đổi bất cứ khi nào chúng ta muốn thay đổi chúng. Hoặc là họ bị thay đổi bởi một cuộc bỏ phiếu đa số hoặc thông qua cưỡng chế, và không có sự thật tối thượng. Nó không phải là những người vô thần không có đạo đức, trên thực tế nhiều người là những người rất đạo đức. Nhưng quan điểm của Hawking kết luận rằng không có căn cứ khách quan nào về đạo đức của họ.

Không có những điều như nhân quyền

Nếu Hawking đúng, thì không có quyền như nhân quyền. Nếu con người chỉ là những con khỉ tiên tiến, thì nhân quyền chỉ là một tiểu thuyết mà chúng ta đã tạo ra. Con người không có quyền tồn tại và hạnh phúc hơn bất kỳ loài động vật nào khác, hoặc thực sự hơn bất kỳ đối tượng nào khác trong vũ trụ. Một tảng đá có nhiều quyền tự nhiên như chúng ta làm.

Không có điều gì là tốt và xấu xa

Và dĩ nhiên, nếu Hawking đúng, thì thực sự không có điều gì tốt lành và xấu xa. Không có gì là ác, nó chỉ là một cái gì đó mà chúng ta không thích. Hoặc đó là điều không làm chúng tôi hạnh phúc. Không có gì thực sự thực sự tốt hay xấu, nó chỉ là ý kiến ​​của chúng tôi rằng chúng tôi đang thể hiện trong các điều khoản này.

Điều này dẫn đến chủ nghĩa hư vô

Cuộc sống không có ý nghĩa khách quan, mục đích, or giá trị nội tại. Đạo đức chỉ là một tiểu thuyết của con người mà chúng ta đã tạo ra. Đúng và sai, tốt và xấu, sự thật và công lý đều chỉ là hư cấu mà chúng ta đã tạo ra.

Nhưng điều này có vẻ đúng không? Đạo đức của chúng ta chỉ là vấn đề ưa thích như hương vị kem yêu thích của chúng ta? Có phải giết những đứa trẻ nhỏ về mặt đạo đức trung lập hay là điều xấu xa? Có xấu xa khi bay một chiếc máy bay thương mại vào một tòa nhà giết chết hàng ngàn, hay nó chỉ là vấn đề ưu tiên? Thực tế là thế giới dường như có thiện và ác trong đó. Mọi người có quyền. Quan điểm của Hawking dường như không có kinh nghiệm sống

Nhưng có một câu hỏi khác, điều này có đúng không? Thậm chí nếu chúng ta không thích quan điểm của Hawking, nếu nó đúng, thì chúng ta phải chấp nhận nó. Nhưng đó có phải là lựa chọn rõ ràng nhất hoặc có khả năng là chúng ta chỉ là tai nạn vũ trụ? Chúng tôi không nghĩ vậy. Có rất nhiều lý do để tin vào Chúa. Tuyên bố của Hawking không duy trì được kinh nghiệm, nhưng nó cũng có lý do.

Câu hỏi thảo luận:

  1. Xem video cùng nhau hoặc mời ai đó tóm tắt chủ đề.
  2. Phản ứng ban đầu của bạn đối với video này là gì? Bạn có không đồng ý với bất kỳ điều đó? Điều gì đã nhảy ra khỏi bạn?
  3. Ấn tượng của bạn về báo giá của Hawking là gì?
  4. Hàm ý nào bạn thấy ngạc nhiên nhất? Tại sao?
  5. Một số tác động khác của trích dẫn của Hawking không được đề cập trong video là gì?
  6. Một số đạo đức quan trọng nhất của bạn là gì? Tại sao bạn có những thứ này? Những đạo đức này đến từ đâu?
  7. Tra cứu định nghĩa của chủ nghĩa hư vô. Bạn sẽ sống như thế nào nếu nó vô nghĩa? Làm thế nào để sống một mục đích khác nhau?
  8. Làm thế nào để sống cuộc sống của bạn cho Thiên Chúa cung cấp cho bạn mục đích? Bạn có thể tích cực làm gì để sống như thế nào Thiên Chúa muốn bạn?
  9. Viết một bước hành động cá nhân dựa trên cuộc hội thoại này.